弗鲁姆的沙丁胺醇案件在过去一年里对于全球职业自行车运动的发展产生了巨大影响。从事件的发生到UCI在环法之前撤销控诉都引起巨大争议。而国际自盟UCI最近也以问答的形式对于此案件进行了释疑。

Q：对克里斯托弗·弗鲁姆（Christopher Froome）使用沙丁胺醇（salbutamol）的诉讼已经结案，不过公众及舆论希望获得与此相关的更多信息。在一份公开报道中，来自世界反兴奋剂机构（WADA）科学与国际关系部门的高级执行长官Olivier Rabin博士坚称国际自行车联盟（UCI）有义务公开有关此案的更多信息。UCI是否能详述？

UCI：UCI对本案的结论主要依照WADA的权威意见，当然，UCI也进行了内部调研以确保WADA结论的可靠性。

在时间上，有以下几个重要节点：（1）在初步举证阶段结束后，弗鲁姆于2018年一月底向WADA询问是否可以得到回复——2018年三月初WADA提供了回应；（2）2018年三月底，弗鲁姆向WADA提出正式请求，希望获得有关此案的进一步信息——WADA于2018年5月做出了回应；（3）2018年6月4日，弗鲁姆提交了他针对这一异常结果的最终解释；（4）2018年6月28日，WADA向UCI提供了关于此案的最终意见。

此后，UCI考虑了一下几个重要因素作为结案的依据：

（1）首先，当然是WADA的意见：

WADA的科研部门掌握着UCI无权接触的重要信息，这其中就包括有关沙丁胺醇代谢的在研项目以及尚未公开发表的研究（简言之——正如WADA科学主任所说——影响沙丁胺醇代谢的因素有很多）。在此情况下，UCI选择信任WADA出具的关于弗鲁姆沙丁胺醇摄入是否违反反兴奋剂条例的结论。WADA作为世界反兴奋剂领域的监管组织，完全独立地制定条例与执行药检；因此WADA的证据首当其冲。对于UCI而言，既然WADA已经判定弗鲁姆在本案中并无违反反兴奋剂条例的行为，如果继续在此案上花更多的时间与精力便显得有失公允。

（2）其次，UCI考虑了于2018年3月1日开始执行的新版WADA技术文件（编号 WADA TD2018DL）：

依照WADA的技术文件（2017年9月的旧版和2018年3月的新版），如若尿样中的沙丁胺醇含量超过1200mg/ml，即被视为违规的阳性结果。不过2018年3月的新版技术文件允许依据尿样的相对比重（译注：以水为参照的相对密度）对1200mg/ml这一阈值进行上调。这一调整主要是为了考虑运动员的脱水状况。正如Kenneth Fitch教授曾公开指出的，WADA在制定技术文件伊始并未纳入这一情况。同时，在整个诉讼案进行的过程中，WADA似乎也倾向于根据测量尿样相对比重的不确定性（measurement uncertainty）来调整1200mg/ml这一阈值。

（3）第三，弗鲁姆的专业意见：

在环西班牙自行车赛（下称“环西”）中，弗鲁姆一共进行过21次尿检（译注：每赛段一次），作为受检本人的弗鲁姆则有权接触到这三周以来其尿样中预估的沙丁胺醇浓度。如是，弗鲁姆可掌握这期间由于沙丁胺醇摄入剂量的改变而带来的其代谢过程中哪怕是微小、缓慢的动态变化。鉴于弗鲁姆在2018年9月7日尿检前后显著增加了沙丁胺醇的摄入剂量（来抵抗胸部感染），WADA认可并接受这一行为对9月7日尿检结果带来的动态影响。鉴于当前数据已经可以进行合理解释，则没有必要在结案前再对弗鲁姆的尿样进行控制变量的药代动力学分析（controlled pharmacokinetic study）。

（4）第四，沙丁胺醇在本案中的具体问题具体分析：

有两个事实需要再度澄清：首先，沙丁胺醇是被允许的有治疗作用的药物，且弗鲁姆摄入沙丁胺醇是为了缓解哮喘；其次，在弗鲁姆摄入沙丁胺醇期间他理应（也确实）在环西的每一赛段过后都接受了尿检。尽管这些具体情况并没有直接的说服力，但WADA在进行调查的过程中不可避免地需要考虑到这些因素。

（5）最后，WADA的新研究：

在本案的受理期间，WADA还考虑了若干关于沙丁胺醇代谢的新研究。不过这些研究或正在进行、或尚未发表，因此无论UCI还是弗鲁姆都无法获得更多细节。