CN：让我们再回到前面的问题：2010年环法赛中康塔多趁机发起进攻，以及他尿检呈阳性这两件事情，哪个更恶劣？

小施莱克：康塔多尿检中查出瘦肉精的事情仍然是大家热议的话题。有人相信他，也有人不相信他。让我感觉更恶劣的是他在比赛中趁机进攻的事实，因为这根本不符合运动精神。我永远不会做出那样的事情。而对于其他的，我既不是医生，也不是科学家。有很多证据对他有利，也有很多证据对他不利。具体的判定结果并不取决于我对他的评价。我并没有跑到他的面前，对他指指点点，而且他最终也受到了禁赛的处罚。但是，这仍然是一个没有得出结论的问题。你不能说康塔多服药了，因为这并没有得到完全的证实。得到证实的是，他的循环系统中存在瘦肉精。但对于瘦肉精的由来，康塔多有自己的一套说辞。我无法求证他说的是真还是假。

CN：但你看见了他被禁赛的事实。他违反了比赛规则，违反了世界反兴奋剂机构（WADA）的规定。

小施莱克：是的他违反了世界反兴奋剂机构的规定，但他并没有在服药的时候被逮个正着。我不知道在这件事情上我该相信谁。不管有没有服药，他可能仍然是赛场上最棒的车手。我并不完全了解事情原委，所以我不想妄加评论。我不会在事情原因还未查清的情况下，对别人指指点点。

很萌的安迪

CN：鉴于当前的形势，加上美国反兴奋剂机构（USADA）的报告，似乎所有车手都需要为自己辩护。所有车手都遭到了怀疑，而被问及是否摄入了能够提高比赛表现的药物。你感觉这是一个公平的问题吗？

小施莱克：不公平。如今我们能通过更多的途径来证明我们没有服药。不管我们在哪里，不管我们做了什么，国际自行车联盟（UCI）和世界反兴奋剂机构都了如指掌。连我在哪个房间睡觉他们都一清二楚。我们会接受各种测试。你不能拿现在与十年前的兰斯时代相比。回顾从前，你就会发现，在那个时候，没有人的尿检是阳性，因为那时候的测试根本不够多。现在的测试更多了，通过了测试才能才加比赛。如果说要在这个时代，再成立一个以改革自行车运动为名号的委员会，我会感觉有几分荒谬可笑。

当然，我们应该再次赢得公众的信任。但是，他们不应该拿十年前发生的事情，来评判我们现在这一代自行车手。我们已经竭尽了全力来证明我们没有服药，别无他法。如果人们拿现在跟阿姆斯特朗的时代相比，并因此指责我们，那就是不公平的。那个时代和现在不同，而且，我们能够接受老一辈们的一切想法，但我认为我们已经做了能做的一切。各种各样的宣传太多了，大家都跳出来，说他们想要改革自行车运动，但是，我相信，自行车运动已经得到了改革。

CN：在自行车运动中，过去与现在之间是有联系的。金姆·安德森（Kim Andersen）就是一个很好的例子。还有约翰·布鲁内尔、乔纳森·瓦夫特尔（Jonanthan Vaughters）、马特·怀特，以及其他车手都是很好的例子。

小施莱克：是的，现在的人们可以从过去学习。所有人都能获得第二次机会，所有人都能改变自己思维方式。我举个例子：大卫·米勒（David Millar）曾被发现服药，但现在，他付出了很大的努力，来促进自行车运动的发展。还有阿尔达格（Aldag），他曾承认自己使用了促红细胞生成素（EPO），但今天，他参与并推动了自行车运动的改革。我认为，没有必要将那些二十年前违反禁药规定的车手都禁赛。因为他们从过去的经验中懂得了很多，他们可能就是那一批能在今天创造不同的人。这就是我的一点想法。米勒了解现在的年轻车手，他能教导年轻的车手，让他们明白如今的时代不同了。

责任编辑：凌子