根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
超轻碟刹爬坡轮 Roval Alpinist CLX轮组评测
今年,各轮组厂商纷纷推出超轻碟刹爬坡轮组,以弥补碟刹公路车轮组的重量短板。4月份,DT 发布了DT Swiss PRC 1100 Dicut 24 Mon Chasseral,框高24mm的它仅重1266克。这回Roval Alpinist(怎么两对轮的名字都与山有关……)的目标,显然是要在重量和框高全面超过它的关系户DT。
上个月,小编我去黄山参加了闪电的新品发布会《35mm外宽公路轮组? Specialized & Roval新品发布会》,原来预计在发布会试骑后,就与大家分享下新轮组的骑行感受的,无奈阴雨连绵,就没停过,无奈只能在活动后将轮组发过来进行试骑。不过用自己的车试骑也是好事,可以更好地体验新轮组的性能。
下面我们先简单介绍下Alpinist吧。Alpinist意为爬阿尔卑斯山的人,自然定位为超轻爬坡轮组。嗯,果然是轮组和碳纤维技术的进步,现在超轻爬坡轮都33mm框高了。
测试轮为黑标版,目前新款Roval轮组也提供白标版供客户选择,免去客户后续上某神奇的购物网站以及自己动手贴贴纸的麻烦。
▲轮圈上依然有“WIN TUNNEL”logo以及防异响气嘴孔贴纸
气压限制依然是130psi,不过如此宽的轮圈,100psi就完全够用了。值得一提的是,轮圈胎床截面虽然是真空造型,但Roval不建议安装真空胎。
ALPINIST的Logo和字样均为镂空样式,不仔细看的话很难发现。不过小编个人觉得这个涂装样式很好看。你们以为白标版本的话,就没看不到的问题了?很遗憾地告诉你们,白标版它也是黑色的……
ALPINIST对比老款CLX32,轮圈略微增加1mm,达到33mm;内宽略微增加0.3mm,达到21mm;外宽则没详细数据,目测比CLX32窄了一点。但主要还是对轮圈截面进行修改,“切除”多余部分来降低轮圈重量。所以截面造型从老款的“U”型变为“V”型。
理论上说改成“V”型截面会降低抗侧风能力,不过看在其轮圈并不高,本来侧风的影响就不明显,做成“V”型来降低重量是明智的选择。
▲轮圈上的排水孔
由于老款的AEROFLANGE花鼓壳体已经足够优秀,并且也被各轮组厂商验证了这种造型更具气动优势,所以新款轮组直接沿用了老款的花鼓壳。
但花鼓内构随着供应商DT的升级,也改为了RATCHET EXP单边弹簧行星棘轮,标配36T棘轮。关于EXP内构,可以猛击《由内到外的进化 DT SWISS 发布全新DT240系列花鼓》了解。
不过轮组轴承从之前的CERAMICSPEED陶瓷轴承降级为钢轴承,并且轴承尺寸也没有改变。美骑的产品技术编辑们都体验过以往CLX轮组CS陶瓷轴承那可怕的耐用性,所以我们认为换为钢轴承是更好的选择,根本不算“降级”,如果价格也能降一点的话就更好了。
后轮为对称的中尺寸法兰,前轮则碟刹侧超大尺寸法兰,另一侧小法兰。
前轮21根、后轮24根辐条均为2:1编法,后轮驱动侧16根辐条使用2x编法,碟刹侧8根辐条使用1x编法;前轮碟刹侧14根辐条使用2x编法,非碟刹侧7根使用直拉编法,非常科学。辐条型号也从之前的DE AEROCOMP/AEROLITE组合升级为全部AEROLITE。
实称重量为125x克,相比官方的1248克略重一些,但在误差范围之内。一对碟刹轮,比小编我自己的CLX 32圈刹轮还轻,这太可怕了!
闪电提供搭配轮组进行测试的轮胎是小编很喜欢的Turbo Cotton棉布套管开口胎。嗯,评测用这么快的胎,有“作弊”嫌疑啊!
花鼓去掉还要轻
+1
22不装碟片的碟刹轮当然比圈刹轮轻,这有什么值得可怕的。省掉了刹车边还比圈刹轮重,才是真正的可怕
+1
24真心求教,有哪家品牌的同级别碟刹轮组比圈刹轮组轻的?
+1
23你可以用排除法。排除掉那些碟刹轮组比圈刹轮组重的品牌
+1
22就是从没看到过想听听大神说说哪个牌子是有的
+1
23美骑的产品技术编辑们都体验过以往CLX轮组CS陶瓷轴承那可怕的耐用性,所以我们认为换为钢轴承是更好的选择,根本不算“降级”,如果价格也能降一点的话就更好了。 可怕的耐用性-----我绕了一圈才明白
光哥给分析分析
+1
22求教:“ALPINIST在35km/h以内的巡航都是非常轻松愉快的,但到了40km/h左右,就会有些力不从心了”这句话是什么意思呢?? 轮组的使用体验会根据速度改变吗?
+1
23肯定不会,作者没水平所以瞎说的。
+1
22广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2024 All Rights Reserved. 粤公网安备 44010602000377号 粤ICP备12045810号