根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
外媒评测:现代顶级公路车VS经典钢架公路车
▲第一次测试:7.3 英里(11.7公里)的TT赛道
11.7km的Newdigate赛道是外媒最近骑得最多的计时赛赛道,这几年西方记者可能已经骑了上百次。
从进入树林开始,向左转,然后很快就开始下坡,其中有一些高速弯道,非常适合测试转弯稳定性。这条路线将会以上坡结束,就在真累了的时候,路过一家非常棒的酒吧,这让他每次进行最后冲刺前都在想:“为什么我要在这里自虐而不是在那里喝一杯酒享受一下呢?”
▲COLNAGO MASTER OLYMPIC测试
功率数据会告诉我们什么呢?关于空气动力学的数据表示: C68的车架设计更有效降低空气阻力,可以节省更多功率。额外因素就是滚动阻力,由于这些道路崎岖不平,因此这可能放大这一块的效能比例。这么多年来,公路变速套件已经改良了很多地方,高效是一个很明显的答案,但是其中仍然存在着传动阻力的因素。总之,造成差异的因素并不少。
以平均功率225W来骑这条路不会有多难。225W这个功率区间是在我的训练3区中,这才是选择这个功率区间的原因,平均时速约为32km/h,也是业余车友能骑出来的速度,并且这个速度也足以检测到两台车之间的差异。
▲握把视角对比画面
外媒首先骑了Master Olympic这台车,Newdigate总用时为21分15秒,功率为225W,时速为33.3km/h。
然后,再骑了C68。西方记者表示非常享受这段骑行,以至于骑出了更大的平均功率,意外地以 234W、20分53秒、33.9km/h的成绩完成了这段计时赛。
通过标准化计算来确定以相同速度骑行所需的功率差异。结果却对Master Olympic认定为更高效!
▲COLNAGO C68测试
不得不说,对于这个对比成绩,大家都很诧异,但个体差异及交通状况却确实会影响成绩,而且西方记者表示,在骑行C68过程中,有拖拉机迎面而来。
如果在没有车手及交通影响的情况下测试,外媒敢肯定C68会更快,但如果车手个体有差异,我认为Master上较窄的38cm车把会更有利,而C68的44cm则会降低整体气动阻力系数 (CdA)。众所周知,人体的空气阻力会占据整体的80%,这意味着优化骑行姿势比优化车辆的影响更大。
在车外形上做气动优化效果不明显,人带来的空气阻力可是占了七八成,给人穿泡沫整形的流线型骑行服降低一半的风阻可比在车架上死磕那点边际效用有价值得多。全整流罩躺车就是生动的例子,轻轻松松60巡航,还有大神骑到90
+1
25就你会说大实话
+1
23国外吹过风洞,40码下钢架和气动架相差大约15W,低框铝轮和高框碳刀单个轮相差大约10W+。影响是否微乎其微取决于你自己的大腿,对大Pro是有很大影响的。
这个钢架不是1992年的!严谨点儿说是1996年的,最后一代内走线。三枚草花版本。
+1
24这对比只能说是中古车和现代车对比,和钢架碳架关系不大。如果是真车架对比至少要严谨一点吧,把车架之外的干扰因素都排除,用现代圈刹比较,把老钢架换成同样现代化的碳纤维轮组、变速、刹车、座管、弯把等等,再对比各类基础数据还有点说服力。
+1
23材料是不断进步的,但情怀是永恒的
+1
221、钢架已经被。。不然为啥比赛中都选择碳架而非金属架?2、短距离普通人应该哪种架子差距不大,所以舒服为主呗。3、钢架不便宜,好一点材质和做工的,难道会比碳架便宜。。。4、现在钢架也就是所谓的文化和审美了,这点嘛个人有各自的看法呗。
+1
22Bicycles and Industrial Design
广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2024 All Rights Reserved. 粤公网安备 44010602000377号 粤ICP备12045810号