放大来看看在360w左右区间段P505，表现很出色，两功率源的差值AP和NP都在0.5%以内，功率曲线的波形与走势也比较一致。

随机抽取一段功率输出。从曲线的波形走势到最后的采集数据的结果来看，P505的表现比较出色，两功率源的差值控制在1%左右。

样本二：

样本二，同样的山爬两次，从CP曲线图上看出这次差值最大的地方来自CP10min，照理来说不应该出现这样的情况，所以首先放大来看这部分。

原来出现3%功率差值的原因是因为P505出现了断连的情况，如果正常采集数据，那么差值应该依旧保持在1%以内，当然断连的因素有很多，未必出自于功率计，也有可能来自于接收端。此外，这250w区间的测试使用的是小盘，功率的精准性和稳定性值得肯定。

同一座山，这大多数时间换为大盘，功率区间控制在200w左右，神奇的是又出现了断连的情况，可能是受到了特定的干扰，时长也比较相似，如果正常采集，两功率源的差值应该也能保持在1.5%之内。

样本二的测试时间为2021年7月，功率计固件版本为0.104，功率接收源未进行更换，下部分的样本三测试赛时间为2021年9月，功率计固件版本为0.106，互换了功率接收源再次进行了测试。

样本三：

样本三就是更换过接收源的测试，来自同一路段，罗九公路。这次可以看到P505在总体上和Assioma功率保持的稳定度依旧非常一致，除了CP1秒和30秒的差值超过了1%，剩下的几个时间区间两者都有高度的相似性。

在此样本中继续选择几个区间来看功率曲线情况，首先是400w的区间，可以看到两个功率源的数值依旧非常接近，在AP上有着0.05%的差值，仅为0.2w。

其次是310w区间，功率曲线的走势也很一致，两功率源的差值在0.13%左右。