根据《网络安全法》规定,账号需要绑定手机号才可以使
用评论、发帖、打赏。
请及时绑定,以保证产品功能顺畅使用。
纽胜话功率:圆盘还是椭圆盘?
圆盘还是椭圆盘?这是一个争论已久的话题。
关注大环赛的车友们知道,环法冠军弗鲁姆在非赞助的情况下使用了OSYMETRIC椭圆盘。这成为了商家宣传椭圆盘的有力口号。但相信各位读者也知道,PRO的部分器材选择以及Fitting设定都不可随意模仿。接下来,我们将进行对比测试,尝试了解圆盘与椭圆盘的区别。
我们先来看看市售常见椭圆盘是怎样介绍自己的。
ROTOR:改变传动阻力,优化踩踏死点,提高踩踏效率。
OSYMETRIC:可提高车手10%功率,提高3%均速,减少高达12%乳酸含量,提高踩踏效率。
RIDEA:能提高10%效能。
椭圆盘的思路都是“优化踩踏死点”,意思是发力点踩踏时你的齿数变大,而在通过上下死点时则缩小齿轮比,因此比起圆盘能骑得更快、降低心率、减少血乳酸。一些产品更是表明可以提高10%功率,这在训练里是一个非常可观的数据提升。但是,这些亮眼的数据,对我们消费者的选择究竟有多少参考价值呢?
测试盘片:SRAM FORCE 50T圆盘 VS ROTOR QRINGS 53T椭圆盘,规格皆为5钉BCD110。
功率盘爪:XCADEY提供了一款尚未开售的功率盘爪进行测试,其已安装了SRAM RED22曲柄,同时支持使用BCD110五钉盘片,用标定扭力值安装以上两款盘片进行测试。通过ANT+连接Garmin EDGE 510码表。
功率测试机:只做圆周运动的电动连杆机构推动曲柄运动,使功率牙盘以稳定功率运转带动智能骑行台,以此产生骑行台功率数据。骑行台固定阻力被设置为20%。通过ANT+连接Garmin EDGE 1000码表。
在室内恒温条件下进行测试,功率盘爪依次更换上SRAM FORCE 50T圆盘、ROTOR QRINGS 53T椭圆盘,为电动机调节至设定电压推动曲柄运转,保证其稳定输出,则模拟踩踏时不会产生负功,扭矩效益趋近于100%。
QRING感觉不能作为椭圆盘代表测试,实在跟圆盘没啥差别。。。QXL和OSYMETRIC应该评测一下,可惜QXL也快绝版了,用了5年多O记和QXL交替了,感觉影响最大的是摇车还有长距离后期的区别。。。
+1
24还行吧,身边的椭圆本就不多,O可以占非圆盘的1/3了
+1
22以后会不会出方盘、三角盘
+1
25平行四边形盘完爆方盘。梯形盘秒杀三角盘。不要以为这是玩笑呃,站在一百多年的角度看看,今天的自行车技术那就是天方怪谭了。科技和历史的进步总是玩虐人类的想象
+1
22按作者机械测试中数据看应该是“圆盘在自行车上的机械效率比椭圆盘高”,个人猜测原因是和大导轮原理差不多,椭圆盘会加大链条弯折和链条震动,从而导致功率损耗。 户外实测部分,个人认为测试中无法统一的变量有点多,因为“椭圆盘的作用对象是人体”椭圆盘和圆盘对人的作用本来就很少,所以其他变量的误差造成的就影响就变相放大。
+1
24还有椭圆盘是对人体造成的总负担减少的效果,但人的生理反应需要一定时间,所以在骑行时间上的设定会不会对实验结果影响比较大?
+1
22这些数据。。。完全看不懂
+1
23功率训练、飞艇设定、器材性能,三者联动是赛场制胜的必要因素,<纽胜话功率>将糅合这三者以中立客观的角度看功率。
广州美骑网络科技股份有限公司
Magic Cycling Corp.2002-2024 All Rights Reserved. 粤公网安备 44010602000377号 粤ICP备12045810号