测试结果与数据分析

WKO4显示早上测试相关数据

WKO4显示下午测试相关数据

原始数据导入到WKO4与Golden Cheetah可以观看且分析个别实验组的差异，由于WKO与金豹的数据表达都过于复杂（請见下图所示)，而且而且不容易看到特细微的曲线差异，故纽胜分别用简化表格显示出实验数据的结果。

金豹功率对比分析 T2功率相关数据对照表

实验分组：

第一组实验我们命为Test-1

椭圆盘跟圆盘比对，踏频90以上：简称T1

第二组实验我们命为Test-2

椭圆盘跟圆盘比对，踏频85以下：简称T2

第三组实验我们命为Test-3

全程大盘：简称T3

第四组实验我们命为Test-4

急陡坡全程摇车，踏频90以上：简称T4

其实，我们可以在(数据图1)看到几个共通点，功率上纽胜尽量控制在320瓦左右，踏频则是依照每组的要求而去配合，基本上到达终点的时间也都很接近，我们可以看到T1的38T功率是320瓦，与T2的36T以及T3的52T的实验结果都是相同的功率数据，甚至时间都是相同的结果，可以说是一致的结果吗？

再者，就是关于心率方面，由于早上的平均心率是比较低的，下午的心率数据则可能会高那么一些，所属正常，身体难免会有疲劳反应出现。

固定时间：将T1~T3的实验结果在2分20秒的结果之下讨论

在固定时间之下，我们可以看到距离最长者获胜，T1的36T在高踏频之下确实有着明显优于38T的结果。若是时间拉长到60分钟则有接近800米的差异，换算下来就是两分钟的优势了。

在T2的实验当中，我们很明显地看到对于踏频低于85以下的情况，似乎彼此都没有多大优势，代表着上坡时你的踏频越低，则可能时间上的效益是不会站在你这边太多。

在T3的实验当中，纽胜依稀强烈感觉到两者在大盘上坡的那种踩踏死点差异，椭圆盘可以让你感受到死点明显避开了，似乎是保护了你的膝盖与减缓你的肌肉压力，但是结果却让人很讶异？在相同的时间之下却差距了有28米的距离，或是时间拉长到30分钟则有着455米的差异，60分钟则有着910米的差异。

结果让人很吃惊！

固定距离：将T1~T3的距离由890米规范在800米的结果之下讨论

在固定距离之下，我们可以看到用时最短者获胜，可以看到T1的36T在高踏频之下确实有着明显优于38T五秒的结果。由于纽胜平时的骑乘齿比都是39T的齿数，当下换成36Ｔ是真的不太习惯，鉴于实验性质的需求，也就是尽量朝着实验的步骤走下去。

不过，这样的结果也让纽胜很讶异，居然有这么明显的差距？若是时间拉大到60分钟，则有接近150秒的差异，换算下来就是两分钟多的优势。未来遇到爬坡导向的赛事可能让纽胜也要放弃标准盘片的设定了？

在T2的实验当中，我们很明显地看到平均功率都是323瓦，跑出来的距离都很接近，但是在踏频上，36T还是略高了一些，成绩上还是省下了两秒钟。请原谅纽胜当时没有将36T的踏频控制在80以下，但你应该能理解，当下很难去控制到功率、心率、踏频都处于一个公平状态，但是对于踏频低于85以下的情况，都不太会跑出一个理想的成绩出来。

在T3的实验当中，毕竟53T/52T只差了一个齿数！在相同的距离之下却有着4秒的差距，或是时间拉长到30分钟则有大约60秒的差异，而甚至到60分钟则有约120秒的差异。